受累廣州紙業(yè)風(fēng)波的1億壞賬才剛剛“消化”不久，老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投再爆7000萬壞賬。盡管公司已于第一時間做出回應(yīng)并提出應(yīng)對方案，但這并未打消外界的擔(dān)憂，特別是對整個P2P網(wǎng)貸行業(yè)的擔(dān)憂。加速暴露的P2P風(fēng)險(xiǎn)，為2015年的網(wǎng)貸行業(yè)前景蒙上了一層陰影。
風(fēng)控問題無疑是所有金融行業(yè)面臨的大問題，對于P2P行業(yè)來說這個問題更加凸顯。事實(shí)上，紅嶺創(chuàng)投屢陷壞賬兜底漩渦與該公司承接大額度的借款項(xiàng)目、本息保障的商業(yè)模式有很大關(guān)系。在分析人士看來，P2P平臺只是一個信息中介，而不應(yīng)做擔(dān)保,不能參與資金往來。網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示，去年經(jīng)濟(jì)下行導(dǎo)致銀行的不良率大幅上漲，對于紅嶺創(chuàng)投這種超過70億元的大平臺而言，出現(xiàn)壞賬也很正常。相比其余P2P平臺，紅嶺創(chuàng)投資金項(xiàng)目大，項(xiàng)目偏房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，在房地產(chǎn)下行階段容易出現(xiàn)壞賬。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
據(jù)網(wǎng)友爆料，安徽4號標(biāo)存在兌付風(fēng)險(xiǎn)，該標(biāo)的的融資方為安徽森海園林景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司，其項(xiàng)目擔(dān)保方為安徽文達(dá)集團(tuán)，但安徽文達(dá)集團(tuán)目前已經(jīng)資金周轉(zhuǎn)困難，并有多個官司纏身，且森海園林甚至已被合肥市中級人民法院列入全國失信被執(zhí)行人。據(jù)悉，安徽4號標(biāo)自2014年6月起在紅嶺創(chuàng)投申請融資，項(xiàng)目融資額為7000萬元。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
2月7日凌晨，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平的論壇賬號率先發(fā)出了一則“天塌不了，森海園林的情況早就在掌握中”的帖子，證實(shí)安徽4號借款方確實(shí)是森海園林，并表示，該項(xiàng)目目前已經(jīng)立案。他還透露，該項(xiàng)目“有資產(chǎn)扺押及擔(dān)保措施，沒有終極風(fēng)險(xiǎn)。紅嶺創(chuàng)投資產(chǎn)保全部門已經(jīng)及時介入處理，并有廣西某上市公司洽談收購，應(yīng)該可以順利化解風(fēng)險(xiǎn)，同時紅嶺也在法院進(jìn)行起訴、進(jìn)行確權(quán)”。隨后當(dāng)天，官網(wǎng)發(fā)布了更加詳細(xì)的聲明并承諾兜底。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
回顧剛剛過去的2014年，P2P行業(yè)的高歌猛進(jìn)著實(shí)讓業(yè)界驚嘆，不過對于很多投資者而言，P2P網(wǎng)貸平臺還真是“想說愛你不容易”。網(wǎng)貸平臺頻繁跑路、詐騙層出不窮、令人瞠目的億元壞賬、黑客的攻擊，這些問題讓投資者為P2P平臺的風(fēng)險(xiǎn)控制、資金安全捏了一把汗。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
P2P平臺作為連接借款人和投資者的中介，主要收入來源就是向借款人收取一定的中介費(fèi)用?！澳壳埃簧倨脚_通過門戶網(wǎng)站獲得流量，每個月推廣費(fèi)動輒幾百萬元，雖然吸引了不少注冊用戶，但是用戶轉(zhuǎn)化率非常低，甚至不少網(wǎng)站注冊用戶是為了數(shù)字好看買來的僵尸粉?！?金信網(wǎng)市場部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。而想要吸引投資者，就要在網(wǎng)站、媒體做推廣，為了拼過其他家，每個月推廣費(fèi)動輒幾百萬元很正常；綜合算來，行業(yè)內(nèi)平均獲得注冊客戶的成本大概是每人100-200元，但真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的客戶成本大概需要每個人500元。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
P2P是專注于小額分散個人撮合的業(yè)務(wù)，還是瞄準(zhǔn)大額的“類銀行”業(yè)務(wù)，已經(jīng)成為從業(yè)者普遍面對的抉擇。作為老牌P2P平臺，紅嶺創(chuàng)投承諾本息擔(dān)保，從2014年開始嘗試做大項(xiàng)目，并且將大項(xiàng)目作為利潤中心，公司規(guī)模迅速擴(kuò)大。這種偏愛大額項(xiàng)目并本息保障的模式被業(yè)內(nèi)戲稱為“類銀行模式”，也廣為爭議。專家表示，紅嶺創(chuàng)投的本息保障實(shí)際是把平臺和借款人的風(fēng)險(xiǎn)綁定了，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，平臺都要承擔(dān)。但是根據(jù)目前透露的監(jiān)管思路，網(wǎng)貸平臺不能做擔(dān)保，不能參與資金往來，僅能作為一個信息中介。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
頻頻發(fā)生的違約乃至跑路事件，讓征信體系的重要性凸顯了，不少有實(shí)力的公司開始掀起增信潮。對于野蠻生長的網(wǎng)絡(luò)貸款行業(yè)來說，信用成為接下來發(fā)展的關(guān)鍵，對于資金使用方來說，如果有良好的信用記錄，違約風(fēng)險(xiǎn)就可以大大降低，對于平臺來說，如果信用可靠同樣可以吸引投資者。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
【責(zé)任編輯】徐曼曼
大浪淘沙，裸泳者浮出水面
隨著大資本的進(jìn)駐和監(jiān)管政策的頒布，預(yù)示著2015年的P2P網(wǎng)貸行業(yè)將掀起新一輪的洗牌，在這關(guān)鍵的一年，平臺如何從多方面嚴(yán)守風(fēng)控關(guān)口，提高產(chǎn)品安全性，成為重中之重。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
- P2P網(wǎng)貸平臺頻曝壞賬 征信問題成關(guān)鍵
- P2P搶客戶得撒多少錢 獲客成本幾十元飆至上百元
- P2P平臺信披料成監(jiān)管規(guī)范著力方向
- 紅嶺創(chuàng)投去年主動曝出1億元壞賬 再添7000萬壞賬
- 紅嶺創(chuàng)投大單之殤 再添7000萬壞賬
- 紅嶺創(chuàng)投兜底壞賬能玩多久
- 紅嶺創(chuàng)投屢陷壞賬兜底漩渦 P2P平臺做擔(dān)保存隱患
- 7000萬元標(biāo)的存壞賬風(fēng)險(xiǎn) 紅嶺創(chuàng)投稱將兜底相應(yīng)本息
- 紅嶺創(chuàng)投被爆再現(xiàn)7000萬元壞賬 聲明將承擔(dān)本息兌付
- 紅嶺創(chuàng)投7000萬元標(biāo)的存壞賬風(fēng)險(xiǎn) 大標(biāo)模式再遭爭議
