不管二者有多大差別,征收都是對(duì)社會(huì)的進(jìn)步。而似乎房地產(chǎn)稅比房產(chǎn)稅更有意義。房產(chǎn)稅征收都有很多好處,而房地產(chǎn)稅可能會(huì)打破房屋產(chǎn)權(quán)70年的年限,更有進(jìn)步。當(dāng)然現(xiàn)在土地出讓金等問(wèn)題尚需完善。房地產(chǎn)稅實(shí)施必須具備兩大先決條件:一是需要依靠不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,搞清楚全國(guó)的房產(chǎn)數(shù)量,這些房產(chǎn)分布在那些人手里。第二個(gè)條件就是房地產(chǎn)稅里“土地”部分的稅如何征收。…[ 詳細(xì)] |
|
|
1、開(kāi)征房地產(chǎn)稅是縮小貧富差距,優(yōu)化資源配置的需要。
2、是健全財(cái)產(chǎn)稅體系,規(guī)范財(cái)產(chǎn)稅制度的需要。
3、開(kāi)征房地產(chǎn)稅有利于促進(jìn)地方政府克服短視行為,為保證其長(zhǎng)期收益而注重改善投資環(huán)境,從而為促進(jìn)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。
4、開(kāi)征房地產(chǎn)稅是公平稅負(fù),促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。…[ 詳細(xì)] |
|
|
此前房產(chǎn)稅試點(diǎn)城市上海、重慶的試點(diǎn)情況如何?
2011年1月,上海與重慶率先試點(diǎn)向居民住宅征收房產(chǎn)稅。從試點(diǎn)執(zhí)行情況看,兩地房產(chǎn)稅試點(diǎn)大多以戶型面積劃分,并采取“老房老辦法,新房新辦法”的政策。
而在效果上,一是對(duì)房?jī)r(jià)影響不大。數(shù)據(jù)顯示,此后3年多,房產(chǎn)稅試點(diǎn)對(duì)房?jī)r(jià)的影響幾乎可以忽略不計(jì)。二是對(duì)地方政府財(cái)政稅收貢獻(xiàn)不大。三是涉及人群有限。…[ 詳細(xì)] |
|
|