原標題:治理減負難,對焦學校教育“刮骨療傷”
今年全國兩會期間,“中小學生減負”“課后三點半”等問題成為教育領(lǐng)域的熱點話題。這些都是長期被詬病的“老問題”,多年來反復治理卻始終存在。
越來越多的人意識到,解決這些問題已經(jīng)不能是“頭痛醫(yī)頭”的末端治理,而需要從源頭上綜合治理,從根本上改變當前的教育生態(tài),將家長、學生從種種糾結(jié)中解放出來,重新樹立對教育功能的價值認同。
對話嘉賓:
楊東平(國家教育咨詢委員會委員、21世紀教育研究院院長)
趙琬微(半月談文化教育領(lǐng)域資深記者)
1
培訓機構(gòu)成“公害”,真正的問題出在學校教育
趙琬微:
前些日子,教育部等四部門發(fā)文開展校外培訓機構(gòu)專項治理行動,目前已初見成效。
但由于“減負”問題存在多年,學生負擔過重成因復雜,專項治理“一陣風”的長期效果還是讓人不敢放心。對這些校外培訓機構(gòu),您怎么看?
楊東平:
這一輪的教育治理首先從課外培訓開始,因為課外培訓問題非常突出,綁架了學校教育,成為社會的“公害”。
大家首先看到的是培訓機構(gòu)對學生負擔起到推波助瀾的作用。不過稍微深入思考,就會發(fā)現(xiàn),這僅僅是“病灶”而已。
培訓機構(gòu)被稱作“影子教育”,因為它與課堂教學如影隨形。真正的問題出在學校教育,正是應試教育的指揮棒催生了繁盛的培訓機構(gòu)。
為什么家長要花錢去輔導,為什么多年“減負”治理越減越重?21世紀教育研究院“減負”課題組調(diào)研發(fā)現(xiàn),在上海、北京、成都、杭州等城市,課外補習已經(jīng)演變成一場沒有盡頭的競賽。
為什么“大吃大喝”管得住,一個培訓卻管不?。亢芎唵?,地方教育部門的整個評價體系都是應試導向,這才是問題根源。
其次才是教育機構(gòu)的逐利,家長的無理性等。這一輪對課外培訓機構(gòu)的治理,從去年開始,上海、成都開始試點,要求對義務教育負有管理責任的地方政府改善治理方式。
可以說,應試教育這么多年,我們“小升初”激烈的程度,完全違背了義務教育的宗旨,對教育生態(tài)造成很大的破壞。
這種不健康的生態(tài)是由公辦學校、培訓機構(gòu)、民辦學校、家長、地方政府等不同的利益主體共同催生的。
2
70%的學業(yè)負擔來自校內(nèi)
趙琬微:
我理解的教育“生態(tài)失衡”是多數(shù)人違規(guī),造成明規(guī)則失效、潛規(guī)則橫行,甚至本末倒置。
有人形象地比喻為“劇場效應”或者“破窗效應”,因為前排起立的人太多了,所以其他人也被迫跟著站起來,迫于無奈。
楊東平:
每個劇場都有保安,政府就是公共利益的守夜人。政府不能放棄這個責任,需要深入細致地做工作。
首先,要承認學校之間有差距,“擇校”熱宜疏不宜堵。比如,北京和上海經(jīng)過義務教育均衡驗收,總體上還是不錯的,但是在一個學區(qū)里,只要有一所比較差,家長還是會擇校,所以如果有薄弱校,必須根據(jù)實際情況定點解決問題。
第二,對培訓機構(gòu)惡劣的做法要堅決打擊。中國培訓機構(gòu)完全把教育作為生意來經(jīng)營,其狀況比亞洲其他國家要惡劣許多。
比如對2歲孩子進行奧數(shù)教育,幼小銜接班宣傳一個暑假就可以讓學前兒童達到小學三年級水平,等等。一些培訓機構(gòu)總是搞這種東西,不斷地突破底線,不擇手段地謀利。
這種惡劣的做法不要說什么遵循教育規(guī)律,連良心都沒有了。這些培訓機構(gòu)的背后,是某些上市公司在資本的推動下有極強的趨利動機。
從世界各國看,對培訓機構(gòu)的管理整頓都是非常嚴格的。比如韓國對培訓機構(gòu)的收費標準進行詳細規(guī)定和限制,規(guī)定“一對一”1小時最多不能超過多少錢。
我們現(xiàn)在剛剛開始比較細的管理,上海、成都的管理措施對培訓時間有了要求,除此之外還有很多方面的管理需要細化、提升。
趙琬微:
課外培訓增加學校壓力,綁架了學校教育,許多老師也很無奈。有的老師說,因為許多孩子超前學習,自己不得不重新備課或者分層教學,加大了工作量。
楊東平:
公辦學校校長講得最多的是“我們減負,家長加負擔”??墒牵瑢W校是不是完全無辜的?大量的事實證明并不是這樣。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),70%的學業(yè)負擔來自校內(nèi)。
還有一個重要情況,我們發(fā)現(xiàn)很多公辦學校教師進行有償補課,數(shù)據(jù)是驚人的。
調(diào)查顯示,公司、機構(gòu)舉辦的輔導班只占學生所上輔導班的20%左右,而公辦學校老師小范圍的辦班大量存在。他們并不是去培訓機構(gòu)兼職,而是自己在家里補課。
這個情況比我們想象的嚴重,惡化了師生關(guān)系。一些老師在外面補課工作量很大,課堂上敷衍了事,吸引學生參加補課。
政府反復強調(diào)不能有償補課,但是實際監(jiān)管往往是“睜一只眼閉一只眼”。你聽說過有學校因為私下補課而開除老師的嗎?
因此,整個教育生態(tài)應該下大力氣去治理,不僅僅只是培訓機構(gòu)、教學方法的問題。
要堅持義務教育的價值,政府依法行政、依法辦學,才能正本清源,重新引導價值的認同,真正攻克學業(yè)負擔這一頑癥。
3
“源頭”還在學校
趙琬微:
我一位中年朋友聽說“華羅庚杯”停賽,感慨“華羅庚杯”曾是他愛上數(shù)學的橋梁,已經(jīng)有30多年歷史了。
聽說最近在新一輪治理課外培訓機構(gòu)的舉措中停賽了,他百感交集,不知道這些年都發(fā)生了什么。
楊東平:
“華羅庚杯”從鼓勵孩子學習的初衷,變成“令人痛恨”的學業(yè)負擔,是有一個轉(zhuǎn)折點的,這個轉(zhuǎn)折點在很大程度上成為整個教育生態(tài)改變的標志。
這個時間點是1998年,當時北京一所高校附中舉行小學奧數(shù)比賽。
此前奧數(shù)是一個面向少數(shù)兒童的學科競賽,這個學校辦班則是從全北京小學生中篩選,通過一輪輪篩選的學生,可以進入該校初中。這個名校就是通過這個班,獲得了“第一桶金”。
當時推行義務教育法,各個學校都不能通過篩選招生了,只有這個學校還在大范圍地篩選學生。
所以,這個學校的升學率奇跡從那個時候開始出現(xiàn)了。隨后,多所中學都開始辦比賽招生,逐漸蔓延到其他學校。長達20年左右的殘酷競爭蔓延開來。
這些年,關(guān)于各種競賽都反反復復地禁止,但是很難真正地杜絕。
趙琬微:
禁而不止,這也說明了教育部門的局限性,可以說,中國的教育問題并不是教育部門能一力承擔的。
這次四部門聯(lián)手,對于破解以往治理機制上的弊端有一定突破作用,比如工商等部門可以更好地管住培訓機構(gòu),和學校聯(lián)手治理了。
楊東平:
不是這樣簡單的。四個部門聯(lián)手,也只能管培訓機構(gòu)。
我們應該看到,一方面資本在教育領(lǐng)域快速聚集,推波助瀾;另一方面,校外培訓問題長期得不到解決,這其中有名校利益在作祟。
其實,教育部門如果動真格,敢于“刮骨療傷”,排除一些利益干擾,進而查處一批學校,哪怕只有它一個部門管理,也可以管得好的。
其實,整個教育生態(tài)的“源頭治理”,源頭還是在學校。要扭轉(zhuǎn)公辦學校的價值觀,不能明面上不擇校,實際上偷偷摸摸選拔學生。
只要嚴守明規(guī)則,槍打出頭鳥,就不會出現(xiàn)“管不住”的情況。
4
課外培訓加劇教育不公
趙琬微:
我覺得,學校也受應試教育大環(huán)境的影響,即便管住學校,似乎也攔不住家長那一顆顆“不能輸在起跑線上”的心。
“減負”不能真正推進的原因,恐怕還是高考這根指揮棒。
雖然高考改革在推進,但是“一考定終身”始終沒有改變。對于一個家庭來說,如果自家孩子搞素質(zhì)教育,而其他人沒有改變,那未來自家孩子肯定會吃虧。
楊東平:
我不認為高考改革是導致義務教育擇校熱的原因,因為高考指揮棒指導高中生,而不是說高考的壓力直接傳導到初中生和小學生。要就事論事,不要一概而論。
“小學、小升初、中考”這三段是義務教育階段,高考是一個競爭性的教育階段。同為儒家文化圈,在日本、韓國,高考競爭是非常激烈的,但中小學的素質(zhì)教育還是有保障的。
回想一下,我們國家在上世紀80年代的時候,小學生沒有擇校競爭。即便當時也有激烈的高考,但高考壓力不會直接傳導到小學。
如今很多小學生睡眠都無法保障,太可憐了。到了高中階段逐漸走向成年,心智成熟才可以迎接更多挑戰(zhàn)。所以,高考改革是一個具體而專門的問題,與中小學生減負不能直接掛上鉤。
趙琬微:
有輿論提出“不要給我的孩子減負”等觀點,認為減負等同于學校在推卸教育責任,讓孩子更輕松,相當于剝奪了“窮人”享受優(yōu)質(zhì)教育的機會。這種觀點雖然偏激,但似乎也有一定的生存土壤。
楊東平:
這種論調(diào)是顛倒黑白,是部分人對于減負的誤解。實際上,正是因為課外培訓的存在加劇了教育不公。
培訓機構(gòu)通過“制造焦慮”的捆綁銷售和饑餓營銷,讓教育成為一種商品。同時制造出“拼爹拼媽,我們只能拼孩子”這種煽風點火的口號。
一些培訓機構(gòu)圍繞擇校需求制造恐懼,不斷升級。從“起跑線上的競爭”,現(xiàn)在變成了“階級斗爭”,他們還宣稱“上升通道”都關(guān)閉了。
這類文章許多都是培訓機構(gòu)的軟文,把學業(yè)競爭夸張到無以復加的程度,讓很多家長非??只拧?/p>
這讓我也注意到教育生態(tài)治理中的一個新問題——在市場化和自媒體的時代,政府和學界理性的聲音越來越難以引起注意,而聳人聽聞、似是而非的話最容易傳播。
自古謠言猛于虎,總是套路得人心,政府和新聞媒體有責任加強教育領(lǐng)域的理性報道,改善輿論環(huán)境,以正視聽。
趙琬微:
除了“堵”課外培訓和擇校沖動,一些國家也有面向弱勢學生、后進學生的“補救教育”。
如美國自上世紀60年代開始的“開端計劃”和“每一個學生成功法”等,我們也可以借鑒一些經(jīng)驗,利用公共財政向貧困等弱勢家庭傾斜,為他們提供有針對性的課外教育指導。
楊東平:
目前我們國家沒有相關(guān)的政策,這是可以考慮改善的。我們現(xiàn)在很多政策都是“一刀切”,比如應對擇校熱,就簡單地把擇校需求壓制住。
其實應該是在最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)發(fā)力,即通過公辦學校的均衡消除擇校沖動。
我記得以前鼓勵民辦學校發(fā)展,有一句話是“公辦不擇校,擇校找民辦”。
現(xiàn)在看,民辦學校辦起來了,但是一些公辦學校水平下降。上海2016年中考成績排名,前10名均為民辦學校。
公辦和民辦基礎(chǔ)教育質(zhì)量產(chǎn)生分野,把所謂的“階級分層”強化了,這個已經(jīng)背離了基礎(chǔ)教育的價值,也不符合社會主義的價值理念。
如何改善公辦學校品質(zhì),處理公辦學校和民辦學校的關(guān)系成為一個新課題。
5
源頭治理就是要維護義務教育的秩序
趙琬微:
在我國雙職工比例很高的情況下,家庭無力承擔課后輔導,就把責任交給社會,結(jié)果出現(xiàn)了一系列亂象。
有地方規(guī)定小學生每天在校學習時間不超過6小時?,F(xiàn)在似乎沒有一個基本的共識,“課后三點半”應該是誰的責任?
楊東平:
在國外,學生離校的時間的確很早,國外有很多家庭是全職主婦。而國內(nèi)雙職工為主的情況下,學校承擔課后服務的功能,毫無疑問是應該的。
過去很多學校設(shè)置了靈活的接送時間,現(xiàn)在規(guī)定到17點,很多家庭還是無法兼顧。
前幾年,以治理亂收費為由,把課后服務取消。現(xiàn)在如果要增加學校的課后服務,則是下一輪改革應該做的事情。這是一種社會需求,要因地制宜采取措施。
趙琬微:
如今,人們對優(yōu)質(zhì)教育資源的需求不斷升級。在對教育功能的價值認同上,我們國家所倡導的教育價值理念與具體實踐似乎長期存在“兩張皮”現(xiàn)象,“讓教育回歸原點”成為不少有識之士的呼聲。
現(xiàn)代化的教育治理,需要改變這種應然和實然相互割裂的狀態(tài),在教育功能的價值引導上,兼顧大眾化和多樣化,以教育公平為底線,真正將“育人”作為核心追求。
楊東平:
長期以來,許多地方熱衷于建設(shè)“重點學校”,搞“掐尖”式教育,客觀上一直在制造學校差距。
在追求升學率、排名等“教育GDP”的集體行為中,地方政府、名校、企業(yè)追求自身利益的最大化,形成了阻礙義務教育均衡發(fā)展的利益集團。
教育的源頭治理就是要有效地維護義務教育的秩序,從改善政府治理入手,解決政府缺位和錯位的問題。政府不僅僅是開會發(fā)文,更關(guān)鍵是要令行禁止。
在政府、學校、社會力量并存的格局中,要走向多元主體參與、共建共享的現(xiàn)代教育治理體系。
通過樹立共同的價值觀,規(guī)范義務教育階段的擇校競爭,規(guī)范和治理教育培訓機構(gòu),改善公辦教育的品質(zhì)。
我國基礎(chǔ)教育和義務教育必須樹立面向未來、立德樹人的教育理念,使教育回歸人的自由全面發(fā)展這一根本宗旨。
-
新“望子成龍”:百萬培訓為何砸出"啃老族"?
山西省大同市的李先生在女兒出生之前,就讓妻子參加胎兒智商培訓班活動,一直到女兒考上大學,幾乎把所掙的錢都用在培訓費用上,結(jié)果卻培養(yǎng)出一名“啃老族”。2018-04-10 07:52:17
-
全國首批160家校外培訓機構(gòu)簽署自律公約承諾誠信規(guī)范辦學
來自全國的160家校外培訓機構(gòu)9日在河南鄭州共同簽署《校外培訓機構(gòu)自律公約》,承諾依法、誠信、規(guī)范辦學,避免“超綱教學”“強化應試”,絕不組織中小學生等級考試及競賽等。2018-04-09 18:07:20
-
速成名師、冒牌狀元、名單注水,揭秘奧數(shù)培訓熱表象下潛規(guī)則
?。ㄐ祟})假名師、假狀元,奧數(shù)培訓藏“忽悠”利益鏈 你以為奧數(shù)培訓機構(gòu)的“名師”都名副其實。2018-04-02 16:16:13
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20