一级日本牲交大片好爽在线看,18禁裸乳无遮挡自慰直播网站,自拍偷区亚洲网友综合图片,看骚逼Tv,Com,天天干天天屌天天草,五月激情六月丁香,欧美熟妇vdeoslisa18

因為世界反興奮劑機構（ＷＡＤＡ）的一份報告稱國際體壇巨擘俄羅斯國內(nèi)興奮劑泛濫，背后甚至有政府勢力在操控，導致１００多名已經(jīng)獲得奧運會參賽資格的俄羅斯運動員遭到禁賽，田徑和舉重甚至“全軍覆沒”。
　　很多運動員覺得沒招誰沒惹誰就失去了辛苦奮斗來的參賽資格，倍感不服。于是國際體育仲裁法庭（ＣＡＳ）的案頭一下多出幾十份上訴書，這些都必須在兩天之內(nèi)給出答案。ＣＡＳ的仲裁員們忙得不可開交，無論裁決數(shù)量還是速度都創(chuàng)造歷史紀錄。
　?。桑希靡苍诩影嗉狱c審核其余２００多名運動員的參賽資格，還得考慮那些喊冤的運動員要求是否合理，能否網(wǎng)開一面。與此同時，真真假假的消息不斷傳來。游泳名將莫羅佐夫和洛賓采夫一會兒聽到他們的參賽資格被恢復，一會兒又有國際泳聯(lián)出面否認，最后皮球踢到ＩＯＣ腳下，ＩＯＣ也說不出什么時間才能給個答案。

看到奧運會被攪得亂哄哄，ＩＯＣ主席巴赫怒了。在里約，巴赫無論在新聞發(fā)布會還是ＩＯＣ全會時都不忘批評ＷＡＤＡ，指責他們早就應該抓住線索調(diào)查，卻偏要拖到奧運會臨近才做這件事，結果弄得雞飛狗跳。還有ＩＯＣ委員批評ＷＡＤＡ這樣做完全是為了“出風頭”，置ＩＯＣ于不顧。
　?。祝粒模榴R上反擊說，只有取得確鑿證據(jù)后才能展開調(diào)查，“我們一拿到俄羅斯興奮劑事件證據(jù)后就立刻開始行動了”。如果要問為什么ＷＡＤＡ遲遲無法找到證據(jù)，只能怨前莫斯科和索契興奮劑檢測實驗室主任羅琴科夫沒有早點爆料。
　?。祝粒模了岬降淖C據(jù)來自今年５月羅琴科夫在美國接受采訪時扔出的重磅炸彈，指稱俄羅斯的興奮劑是“政府行為”。俄方否認了羅琴科夫的指控，稱他的行為“簡直就是投敵者的中傷”，是“討好新主人”，但在全面禁賽威脅面前，又轉而表示將全面配合調(diào)查。
　　事實上，俄羅斯興奮劑事件要追溯到２０１４年德國ＡＲＤ電視臺播出的紀錄片，片中稱經(jīng)由“深喉”爆料，俄羅斯田徑興奮劑泛濫。之后，前ＷＡＤＡ主席龐德組織調(diào)查小組開始調(diào)查。２０１５年１１月公布的調(diào)查結果指稱俄羅斯的興奮劑問題不限于田徑，但又沒有發(fā)現(xiàn)政府操控的真憑實據(jù)。ＷＡＤＡ說：“龐德多次找羅琴科夫了解情況，可后者從來沒有提過政府操控興奮劑檢查的事情。”

與ＩＯＣ“打仗”的ＷＡＤＡ主要工作是制定國際通行反興奮劑規(guī)則，協(xié)調(diào)和監(jiān)督全世界各國（地區(qū)）、國際單項體育聯(lián)合會甚至國際奧委會的反興奮劑工作。１７年前，ＩＯＣ正是ＷＡＤＡ創(chuàng)立者，最初還是它的全資贊助人，現(xiàn)在ＩＯＣ還為ＷＡＤＡ提供一半的資金，ＷＡＤＡ主席里迪還是ＩＯＣ副主席、資深委員。這些年ＷＡＤＡ獲得越來越多國際單項體育聯(lián)合會和政府的支持，羽翼豐滿，儼然成為又一頂級國際體育組織，有了和ＩＯＣ叫板的底氣。
　　一直以來，雙方的合作還算和諧。但７月１８日ＷＡＤＡ拿出的“獨立個人報告”成為他們“開仗”的導火索。報告稱俄羅斯體壇的興奮劑問題是“政府行為”，建議ＩＯＣ禁止俄羅斯代表團全員參加里約奧運會。包括美國反興奮劑機構在內(nèi)的多個反興奮劑組織頻頻施壓要求全面禁賽，西方媒體也推波助瀾，一顆巨大的燙手山芋扔到ＩＯＣ面前：禁還是不禁？
　　全面禁賽，里約奧運會就殘缺不全；不禁賽，又有悖ＩＯＣ一貫堅持對興奮劑零容忍的立場。各種糾結之下，ＩＯＣ執(zhí)委會艱難地決定不全面禁賽，并讓各國際單項體育聯(lián)合會決定是否禁賽該項目的俄羅斯選手，結果遭到諸多批評。 奧運會是ＩＯＣ最大的招牌和產(chǎn)品，受到這樣的“侵犯”，怨不得主席巴赫滿腹怨氣。
　　歸根到底，這是一個體壇話語權的問題。長期以來，國際奧委會在綜合體育這塊是說一不二的老大，但是，最近ＷＡＤＡ合縱連橫，和西方政府某種意義上形成了一致行動，這也使得ＩＯＣ受到了很大的限制和挑戰(zhàn)。
　　在國際體育圈，一直有著“體育的歸體育，政府的歸政府”的傳統(tǒng)，使得體育組織相對獨立。但最近這些年有些苗頭不對，包括之前炒得沸沸揚揚的國際足聯(lián)腐敗案，美國聯(lián)邦調(diào)查局甚至直接出面。政治對國際體育的滲透越來越深，這或多或少地引起了體育界、尤其是目前掌握實權的體育界大佬們的不滿。
　　難怪巴赫在里約意味深長地說：“國際奧委會呼吁建立一個更強有力的反興奮劑體系，職責更加明確，透明度更高，獨立性更強，各方行動協(xié)同一致?！?
　　ＷＡＤＡ不透明？不獨立？那么它靠向了誰，又導致了和誰的行動不一致？