新華社華盛頓9月10日電（記者高攀 熊茂伶）美國(guó)智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪10日撰寫(xiě)分析文章，稱中美經(jīng)貿(mào)摩擦并未導(dǎo)致流入中國(guó)的外國(guó)直接投資（FDI）減少，從而駁斥了一些美國(guó)政客有關(guān)對(duì)華加征關(guān)稅導(dǎo)致大批外資企業(yè)撤離中國(guó)的錯(cuò)誤論調(diào)。
拉迪在題為《外資企業(yè)真的成群結(jié)隊(duì)撤離中國(guó)嗎？》的文章中指出，目前非金融類(lèi)FDI正以每年接近1400億美元的增速流入中國(guó)，這意味著每個(gè)月有成千上萬(wàn)家新外資企業(yè)在中國(guó)設(shè)立。他表示，自2018年年中以來(lái)，中國(guó)FDI流入的年增長(zhǎng)率約為3%，與此前5年FDI流入的年均增長(zhǎng)率大體一致。
拉迪指出，F(xiàn)DI持續(xù)大規(guī)模流入中國(guó)的趨勢(shì)也符合美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的調(diào)查預(yù)期。該委員會(huì)近期公布的調(diào)查顯示，97%的受訪美國(guó)企業(yè)在華運(yùn)營(yíng)盈利，87%的受訪美國(guó)企業(yè)并未計(jì)劃或已將生產(chǎn)搬離中國(guó)。
拉迪認(rèn)為，“外資企業(yè)大批撤離中國(guó)”的觀點(diǎn)幾乎得不到實(shí)證支持。他指出，許多在華運(yùn)營(yíng)的外資企業(yè)，特別是美國(guó)企業(yè)，選擇在中國(guó)生產(chǎn)主要是為服務(wù)中國(guó)快速增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這些企業(yè)并沒(méi)動(dòng)力將生產(chǎn)搬遷到其他國(guó)家和地區(qū)。
他說(shuō)，以美國(guó)工程機(jī)械制造商卡特彼勒為例，該公司在中國(guó)數(shù)十家工廠制造的機(jī)械設(shè)備幾乎都是用于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售；考慮到較高的運(yùn)輸成本，在美國(guó)生產(chǎn)挖掘機(jī)等設(shè)備出口到中國(guó)并不可行。他認(rèn)為，像卡特彼勒這樣的外資企業(yè)不太可能將任何生產(chǎn)搬離中國(guó)。
拉迪強(qiáng)調(diào)，在華運(yùn)營(yíng)的外資企業(yè)受益于幾十年來(lái)在中國(guó)建立起來(lái)的廣泛本地供應(yīng)鏈和雇用的大量工人、高級(jí)工程師和經(jīng)理，將生產(chǎn)搬離中國(guó)的成本很高，說(shuō)易行難。
拉迪指出，過(guò)去幾十年一直有外資企業(yè)撤出中國(guó)的案例，但中國(guó)有超過(guò)50萬(wàn)家外商投資企業(yè)，少數(shù)撤資案例并不代表普遍趨勢(shì)。他表示，少數(shù)外資企業(yè)撤離中國(guó)通常有兩種原因：一是外資企業(yè)因?yàn)樯虡I(yè)策略失敗后撤出中國(guó)；二是一些外資企業(yè)、特別是出口勞動(dòng)密集型消費(fèi)品的生產(chǎn)企業(yè)出于降低成本考慮，將生產(chǎn)遷到工資更低的其他地區(qū)。
拉迪認(rèn)為，盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅，但至少目前看來(lái)，跨國(guó)企業(yè)仍然認(rèn)為中國(guó)擁有吸引投資的環(huán)境。他表示，美國(guó)一些政客認(rèn)為外資大批撤離中國(guó)將迫使中國(guó)屈服于美方訴求，這只是一廂情愿的想法，很少會(huì)有在華運(yùn)營(yíng)的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)搬回美國(guó)。
